O bullying é uma das formas de violência mais prevalecentes e, paradoxalmente, mais subestimadas nas sociedades modernas. Muito mais do que uma mera brincadeira, trata-se de um comportamento sistemático de agressão física, verbal ou digital, caracterizado por uma componente de intencionalidade, repetição e de desequilíbrio de poder. Neste contexto, a evidência científica disponível na literatura é bastante esclarecedora: o fenómeno do bullying, para além do sofrimento causado no momento, pode ter um impacto duradouro na vida da vitima, na medida em que pode moldar a sua identidade, distorcer a perceção
de si própria e alterar a trajetória da sua vida. Compreender este fenómeno é essencial, não apenas para proteger quem é alvo dele, mas também para reconhecer o contributo do silêncio e da indiferença. Assim, este artigo propõe-se precisamente a compreender o bullying nas suas múltiplas dimensões para que seja tratado como aquilo que realmente é, uma forma de violência com impacto profundo mas prevenível.
O que é e o que não é o bullying?
De acordo com a definição clássica proposta por Olweus (1993), o bullying ocorre quando uma pessoa é exposta repetidamente a comportamentos agressivos por parte de uma ou mais pessoas, em contextos onde há dificuldade em defender-se. Isto distingue-o de conflitos pontuais ou recíprocos. A humilhação pública, o
isolamento social, as ameaças, a disseminação de rumores e o ciberbullying (agressão mediada por meios digitais) são expressões contemporâneas desta violência.
Não é, portanto, uma espécie de “ritual de crescimento”, nem um fenómeno inevitável nas escolas. É uma forma de abuso de poder que mina a integridade psicológica e social da vítima, com consequências mensuráveis a curto e longo prazo.
A violência no bullying: visível e invisível
A dimensão física do bullying (empurrões, murros, destruição de objetos) é a mais reconhecível, mas a maior parte da violência do bullying é invisível, psicológica e emocional. As agressões verbais (“ninguém gosta de ti”), a exclusão social (“ninguém te convida”), ou o ataque à reputação (como propagar mentiras para difamar) acabam por ter um impacto psicológico semelhante ao da dor física, ativando as mesmas regiões cerebrais associadas ao sofrimento social. O ciberbullying amplia toda esta carga de violência, por não existirem fronteiras espaciais e temporais. Ou seja, o agressor pode atacar a qualquer hora, e a audiência digital dissemina esta forma de violência. Não deixa de ser um dado preocupante que, segundo alguns estudos recentes, as vítimas de ciberbullying têm uma probabilidade duas vezes superior de desenvolver depressão e ideação suicída, em comparação com as vítimas de bullying presencial.
O perfil do agressor e do agredido
O agressor tende a apresentar um conjunto de padrões de comportamento associados à impulsividade, baixa empatia e necessidade de domínio social. Curiosamente, a literatura científica aponta que muitos agressores também têm histórico de exposição à violência doméstica ou negligência parental. No entanto, isto não pode ser interpretado como uma forma de justificar o comportamento do agressor e de o desresponsabilizar. Mas evidencia que o bullying é, frequentemente, uma extensão de modelos relacionais passados e disfuncionais.
As vítimas (os agredidos), por sua vez, não partilham um perfil único. São frequentemente escolhidas por diferenças percebidas, como a aparência física, o desempenho escolar, a orientação sexual, o género, a origem étnica ou alguns traços de introversão. A vulnerabilidade não está propriamente nestas pessoas, mas sim nas normas sociais que favorecem a conformidade e ostracizam a diferença.
O impacto psicológico e social
O impacto do bullying é vasto, duradouro e documentado por centenas de estudos científicos. Uma meta-análise em especifico (Modecki et al., 2014) revelou que jovens vítimas de bullying apresentam taxas significativamente superiores de depressão, ansiedade e distúrbios do sono, mesmo anos após o fim das agressões. A exposição continuada ao bullying desencadeia um processo de aprendizagem traumática. Basicamente, a vítima internaliza a hostilidade como algo previsível e constante, o que conduz a uma visão do mundo marcada pela desconfiança e pela antecipação da rejeição. Este padrão é semelhante ao observado em perturbações de stress pós-traumático (PTSD), onde memórias associadas ao abuso emergem sob a forma de flashbacks, pesadelos ou evitação de determinados contextos sociais. O corpo e a mente aprendem a proteger-se, mesmo quando o perigo já não existe.
A nível emocional, surgem frequentemente sentimentos de vergonha e culpa (duas emoções centrais no ciclo de vitimização). A vergonha leva à retração e ao silêncio (“se fui alvo, é porque mereci”), enquanto a culpa alimenta a autoincriminação constante (“deveria ter reagido”). Ambas corroem a autoestima e dificultam a procura de ajuda. Vários estudos longitudinais mostram que adultos que foram vítimas de bullying em idade escolar apresentam, décadas depois, níveis mais elevados de depressão, ansiedade generalizada e pensamentos autodepreciativos, mesmo quando alcançam sucesso profissional e pessoal.
A dimensão social é igualmente significativa. O bullying desestrutura o sentido de pertença (um dos pilares da saúde mental). A exclusão reiterada comunica uma mensagem devastadora: “não há lugar para ti”. Quando esta mensagem é repetida ao longo da infância, torna-se uma lente através da qual o indivíduo passa a interpretar todas as interações futuras. Muitos adultos que sofreram bullying relatam dificuldades em confiar, medo de se expor emocionalmente e uma tendência para evitar vínculos profundos. O isolamento, que começou como imposição externa, transforma-se num hábito interno.
Curiosamente, as cicatrizes físicas e psicológicas não afetam apenas as vítimas de bullying. Pesquisas recentes indicam que crianças e adolescentes que participam ativamente em comportamentos de bullying, ou que testemunham passivamente tais atos, apresentam níveis mais baixos de empatia e uma maior tendência para normalizar a agressividade. Ou seja, o bullying não destrói apenas quem é alvo mas também contamina todo o ecossistema social, banalizando a violência e perpetuando ciclos de dominação.
Finalmente, importa sublinhar as repercussões sociais coletivas. Ambientes onde o bullying é tolerado, seja na escola ou no trabalho, geram culturas de medo e de conformismo. Os observadores aprendem que o poder se exerce pela humilhação e que o silêncio é a melhor estratégia de sobrevivência. Assim, o bullying deixa de ser apenas um problema individual e torna-se um problema civilizacional: é o espelho das hierarquias, das desigualdades e da incapacidade de transformar empatia em ação.
O fenómeno do silêncio e o papel dos observadores
Talvez o aspeto mais perturbador do bullying resida no silêncio coletivo que o sustenta. Em praticamente todos os contextos onde ocorre, existem observadores (colegas, professores ou colegas de trabalho) que assistem, mas não intervêm. Este fenómeno, conhecido como bystander effect, foi amplamente estudado na psicologia social desde alguns trabalhos pioneiros, publicados no final da década de 60. O mecanismo é simples e devastador: quanto maior o número de testemunhas, menor a probabilidade de alguém agir, por difusão de responsabilidades. A título de exemplo, nas escolas, isto traduz-se em risos cúmplices, olhares desviados ou neutralidade disfarçada de prudência. Porém, é inequívoco que a intervenção dos pares é um dos fatores mais eficazes na interrupção do ciclo de bullying. Por sua vez, o silêncio, ao contrário daquilo que se possa pensar, não é neutro, mas sim colaborativo.
Bullying escolar vs. Bullying profissional
Embora o bullying seja commumente associado ao contexto escolar, ele não desaparece na idade adulta. Apenas muda de cenário e de vocabulário. No ambiente profissional, manifesta-se através de humilhações públicas, isolamento deliberado, manipulação de reputação ou sobrecarga intencional de tarefas, um fenómeno denominado como mobbing. As consequências são igualmente sérias: burnout, depressão, absentismo e, em casos extremos, ideação suicida. A diferença é que, nos ambientes laborais, o medo de perder o emprego ou de ser rotulado como “problemático” torna o silêncio ainda mais denso.
Prevenção e intervenção
Prevenir o bullying não é apenas punir o agressor. É também transformar o ambiente que o permite. Programas escolares baseados em evidência, como o KiVa Program, na Finlândia, reduziram significativamente as taxas de vitimização ao promover empatia, competências sociais e intervenção de pares. A nível institucional, políticas de tolerância zero devem ser acompanhadas de formação para docentes, psicólogos e líderes organizacionais. A promoção de climas de segurança emocional, onde as diferenças são valorizadas, é o antídoto mais poderoso contra o bullying. Já na esfera individual, a terapia psicológica desempenha um papel crucial, tanto na reabilitação das vítimas, como na reeducação dos agressores. Abordagens baseadas em terapia cognitivo-comportamental e na regulação emocional têm mostrado eficácia em restaurar a autoestima e reduzir comportamentos agressivos.
Pedir ajuda é um ato de coragem. Caso se identifique, de alguma forma, com este texto e acredite precisar de apoio psicoterapêutico, marque a sua consulta aqui.
Referências bibliográficas
Olweus, D. (1993). Bullying at School: What We Know and What We Can Do. Oxford:
Blackwell;
Eisenberger, N. I., & Lieberman, M. D. (2005). Why It Hurts to Be LeN Out: The
Neurocognitive Overlap Between Physical and Social Pain. In K. D. Williams, J. P. Forgas, &
W. von Hippel (Eds.), The social outcast: Ostracism, social exclusion, rejection, and bullying (pp.
109–127). Psychology Press;
Holt MK, Vivolo-Kantor AM, Polanin JR, et al. Bullying and suicidal ideation and
behaviors: a meta-analysis. Pediatrics. 2015;135(2):e496-e509. doi:10.1542/peds.2014-1864;
Kowalski, R. M., Giumetti, G. W., Schroeder, A. N., & Lattanner, M. R. (2014).
Bullying in the digital age: A critical review and meta-analysis of cyberbullying research
among youth. Psychological Bulletin, 140(4), 1073–1137. https://doi.org/10.1037/a0035618;
Ye Z, Wu D, He X, et al. Meta-analysis of the relationship between bullying and
depressive symptoms in children and adolescents. BMC Psychiatry. 2023;23(1):215.
Published 2023 Mar 30. doi:10.1186/s12888-023-04681-4;
Van Geel, M., Vedder, P., & Tanilon, J. (2014). Relationship between peer
victimization, cyberbullying, and suicide in children and adolescents: a meta-analysis.
JAMA pediatrics, 168(5), 435–442. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2013.4143;
Berens, A.E., Jensen, S.K.G. & Nelson, C.A. Biological embedding of childhood
adversity: from physiological mechanisms to clinical implications. BMC Med 15, 135
(2017). https://doi.org/10.1186/s12916-017-0895-4;
Polanin, J. R., Espelage, D. L., & Pigott, T. D. (2012). A Meta-Analysis of School-Based
Bullying Prevention Programsʼ Effects on Bystander Intervention Behavior. School
Psychology Review, 41(1), 47–65. https://doi.org 10.1080/02796015.2012.12087375;
Einarsen, S. V., Hoel, H., Zapf, D., & Cooper, C. L. (2020). Bullying and Harassment in
the Workplace: Theory, Research and Practice. CRC Press;
Salmivalli, C., Kärnä, A., & Poskiparta, E. (2011). Counteracting bullying in Finland:
The KiVa program and its effects on different forms of being bullied. International Journal
of Behavioral Development, 35(5), 405-411. https://doi.org/10.1177/0165025411407457;
Takizawa, R., Maughan, B., & Arseneault, L. (2014). Adult health outcomes of
childhood bullying victimization: evidence from a five-decade longitudinal British birth
cohort. The American journal of psychiatry, 171(7), 777–784. https://doi.org/10.1176/
appi.ajp.2014.13101401;
Falla, D., Romera, E. M., & Ortega-Ruiz, R. (2021). Aggression, Moral Disengagement
and Empathy. A Longitudinal Study Within the Interpersonal Dynamics of Bullying.
Frontiers in psychology, 12, 703468. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.703468;
Mueller AS, James W, Abrutyn S, Levin ML. Suicide ideation and bullying among
US adolescents: examining the intersections of sexual orientation, gender, and race/
ethnicity. Am J Public Health. 2015;105(5):980-985. doi:10.2105/AJPH.2014.302391
